Por Guardiana (Bolivia)
Martes 16 de abril de 2024.- La Sala Constitucional Tercera de Santa Cruz ordenó paralizar, al menos hasta el próximo lunes 22 de abril, el proceso de preselección de candidatos y candidatas a los más altos tribunales de justicia del país, tras haber admitido un amparo constitucional presentado por la abogada Margarita Medrano Mayta, postulante inhabilitada al Consejo de la Magistratura.
La demandante interpuso dicho recurso porque considera que sus derechos fundamentales fueron vulnerados. La inhabilitación de Medrano es una más de las 128 registradas para el Consejo de la Magistratura.
“Conforme lo establece el Artículo 34 del Código Procesal Constitucional se otorga la medida cautelar de suspensión o paralización del cronograma (evaluación de méritos y examen) de la Convocatoria de la Preselección de Altas Autoridades del Poder Judicial”, señala la resolución de dicha sala constitucional.
La acción fue interpuesta contra el pleno de la Comisión de Constitución y la Comisión Mixta de Justicia Plural de la Asamblea Legislativa que, se encuentra en la etapa de evaluación de méritos hasta el 21 de abril. La audiencia de acción de amparo se desarrollará a la 11:00 del lunes 22 de abril vía virtual.
La sala constitucional ordenó la comparecencia del presidente de la Comisión de Constitución, Miguel Ángel Rejas, y del presidente de la Comisión Mixta de Justicia Plural, Roberto Padilla Bedoya.
Otro recurso de amparo fue interpuesto por el postulante Jhonny Cordero Núñez, informa el diario Correo del Sur.
Más observaciones
Según la Agencia de Noticias Fides, las Comisiones Mixtas de Constitución y Justicia Plural, que llevan adelante el proceso de preselección de candidatos, informaron este martes que están a la espera de los informes, por ejemplo, de la Veeduría Ciudadana para analizar las observaciones que realizaron a la habilitación de postulantes.
El presidente de la Comisión Mixta de Justicia Plural, Roberto Padilla, informó a la ANF que todavía no recibieron los informes sobre supuestas irregularidades en la habilitación de ocho postulantes, pero los tomarán en cuenta una vez que hayan revisado las observaciones.
La Veeduría Ciudadana detectó irregularidades en la habilitación de al menos ocho postulantes a las elecciones judiciales, de acuerdo a su segundo informe preliminar, referido a la etapa de impugnaciones y recursos de revisión.
En concreto, se refiere a dos postulantes que estaban inhabilitados, pero que aparecen en la lista de habilitados; a tres aspirantes que no cumplieron con el requisito de los ocho años de experiencia y que pese a eso fueron habilitados; a dos postulantes que fueron habilitados luego de varias reconsideraciones exigidas por legisladores del MAS y a un postulante que introdujo su recurso de revisión fuera de término y también resultó habilitado.
Caso del postulante Tahuichi Tahuichi
ANF también informó que la Veeduría Ciudadana observó el caso del postulante Tahuichi Tahuchi Quispe, actual vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE,) quien públicamente reclamó, el miércoles 3 de abril, que la Comisión Mixta de Justicia Plural no quiso recibir su recurso de revisión extraordinaria, pero actualmente se encuentra habilitado, después que en las otras etapas fue inhabilitado.
“El plazo establecido para la recepción del recurso de revisión fue del 28 de marzo al 1 de abril, quedando fuera de término el requerimiento de este postulante. Sin embargo, se desconoce cuál fue el mecanismo por el cual fue recibido este recurso de revisión ni bajo qué argumento jurídico legal fue tratado por la Comisión Mixta de Constitución, que resolvió revocar su inhabilitación”, reza en informe preliminar de la Veeduría Ciudadana.
El diputado de Comunidad Ciudadana (CC) Pablo Arizaga, miembro de la Comisión Mixta de Constitución, explicó a ANF que el postulante Tahuichi Tahuichi entregó a tiempo el recurso de revisión extraordinaria, debido a que se le notificó al sábado 30 de abril y desde esa fecha tenía cinco días según ley para presentar su recurso, al hacerlo el 3 de abril, lo hizo a tiempo.
Mientras tanto, el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Juan José Jáuregui, dijo que desconoce si se recibió o no a destiempo el recurso de revisión del postulante Tahuichi, pero como parte de la Comisión Mixta de Constitución resolvieron el caso y ahora está habilitado.
“Nos han derivado todos los recursos en los plazos que corresponde (…). No conozco si entregó a destiempo (el recurso de revisión), lo único que yo conozco es que ya lo hemos resuelto”, señaló.
Más varones que mujeres
La Veeduría Ciudadana estableció que, entre los 405 postulantes a las elecciones judiciales habilitados para la etapa de calificación de méritos, hay 114 mujeres (28%) y 291 varones (72%).
La entidad ha publicado los datos en su página de Facebook, donde indica que “es necesario analizar las verdaderas causas de la poca participación de las mujeres en el proceso de preselección de magistrados judiciales”.
Comentarios