El reporte elaborado por el Centro S.O.S. Digital y La Lupa Digital, iniciativas de la Fundación InternetBolivia.org y Oxfam en Bolivia, analizaron las conversaciones digitales sobre la Ley 348 durante los meses de agosto y septiembre, en pleno contexto de segunda vuelta electoral. El estudio muestra un escenario preocupante, un crecimiento acelerado de narrativas que buscan deslegitimar esta norma, considerada uno de los principales mecanismos de protección para las mujeres frente a la violencia en Bolivia.
El monitoreo registró un aumento del 249 % en las menciones a la Ley 348, junto con un incremento del 489 % en alcance y del 426 % en audiencia respecto al mes anterior. Este salto no sólo responde al clima electoral, sino también a la acción sostenida de influenciadores, actores conservadores y cuentas que producen contenido sensacionalista. Facebook es la plataforma central de difusión, concentrando el 67 % de las publicaciones analizadas (el análisis de menciones no incluyó TikTok). La participación masculina predomina ampliamente, 63 % de las interacciones provienen de hombres, quienes también lideran la emisión de mensajes negativos hacia la norma.
El análisis también identifica dos grandes narrativas (en el análisis de narrativas sí incluye TikTok) que estructuran los intentos de desacreditación. La primera se centra en las supuestas “denuncias falsas”, presentadas como un fenómeno recurrente protagonizado por mujeres “manipuladoras”. Esta narrativa carece de evidencia empírica y opera desplazando el foco del problema principal, la persistencia de la impunidad. La segunda narrativa sostiene que la Ley 348 es “antihombres”, que “extorsiona” o “destruye familias”. Este discurso se intensifica en TikTok y Facebook mediante videos virales que presentan testimonios exagerados o directamente falsos, buena parte de estos contenidos es difundida por abogados y “consultores legales” que utilizan el miedo como estrategia comercial para captar clientes, apoyándose en datos inventados como la cifra de “50 mil denuncias falsas” en Bolivia.
El reporte evidencia que estos discursos reproducen las lógicas del amarillismo digital, exageración, sensacionalismo, falta de verificación y una fuerte apelación emocional orientada al impacto. Asimismo, el monitoreo muestra que la desinformación y la manipulación afectiva en torno a la Ley 348 están configurando un ecosistema digital, donde los avances en derechos de las mujeres son constantemente cuestionados y distorsionados.
Como resultado, el miedo se posiciona como la emoción dominante en el debate digital sobre la Ley 348, funcionando como un recurso para polarizar, movilizar audiencias y sostener narrativas regresivas.
¡La difusión de información falsa sobre temas de género para polarizar, desacreditar o silenciar, es una forma de violencia digital!
El reporte se puede leer aquí: https://www.lupadigital.org/progress/view/id/58
___________________________
La opinión de cada columnista de Guardiana no representa la línea editorial del medio de información. Es de exclusiva responsabilidad de quien firma la columna de opinión.
Comentarios